En cette période estivale, s’il est bien une chose qui ne fait pas de trêve, ce sont les contrôles. De toutes natures, mandatés par les administrations satellites de l’agriculture, ces contrôles n’ont désormais pas d’autre but que d’induire les agriculteurs dans un schéma nébuleux et d’incertitudes. Autrement dit, si auparavant, l’exploitant pouvait, selon la nature de l’anomalie relevée, se rendre compte de la sanction encourue, il en est désormais autrement. Un schéma de codage digne du meilleur jeu de bataille navale a pris place sur les formulaires de contrôles. Aussi, ne sachant pas ce que ce codage signifie, l’exploitant est face à une inconnue quant aux sanctions applicables. Comme un condamné qui signerait son arrêt de mort, il appose sa signature en toute bonne foi sans avoir pleinement conscience des conséquences. Il faut donc raison gardée et être vigilant face à ce que l’on signe en cas de contrôle. Le moindre doute, la moindre remarque doivent être annotés par l’exploitant sur le compte-rendu. En cas de désaccord total, l’exploitant peut ne pas signer. Même sanction pour le compte-rendu qui sert à évaluer la « prestation » du contrôleur, dans le cas où ce dernier n’aurait pas eu un comportement adapté. Il semblerait qu’aujourd’hui il soit moins inquiétant d’être un clandestin à Marseille qu’une brebis limousine sur le plateau de Millevaches. La FDSEA dénonce avec force ce fonctionnement des contrôles et invite tout exploitant qui serait confronté à des difficultés liées à un contrôle à la solliciter.